Am 22. November erhielt Professor Daniel Pauly, ein kanadischer Biologe, der als einer der führenden Experten der Welt für Meeresressourcen gilt, die Große Medaille für Ozeanographie Albert 1er am Institut für Ozeanographie in Paris. Die Gelegenheit, mit Tauchen Sie ein! diesem Wissenschaftler über die Probleme der Überfischung zu sprechen.
Wie sehen Sie die Ozeane?Sie können nicht mehr lange die Rollen spielen, die unsere industrielle Zivilisation ihnen zugewiesen hat, nämlich als Müllhalde für unseren Abfall zu dienen und gleichzeitig als unerschöpfliche Nahrungsquelle für unsere kontinuierlich wachsende Bevölkerung. Die Fischerei ist die intensivste Nutzung, die wir uns vorstellen können, und der Bereich, in dem die Kluft zwischen unserem wissenschaftlichen Wissen und unseren extraktiven Aktivitäten enorm ist.Warum verschlechtern sich die Ozeane trotz dieser sich entwickelnden wissenschaftlichen Erkenntnisse immer noch so stark?Weil der Mensch die globalen Ereignisse und Probleme, die ihn übersteigen, nicht in seinen Alltag integriert hat. Wir leben von Tag zu Tag, ohne uns um langfristige und große Herausforderungen zu kümmern, denen wir uns stellen müssen (insbesondere das Klima). Und die Politik hilft uns nicht! Sie leben mit Visionen von sehr kurzfristigen Wahlfristen, indem sie notwendige echte Reformen hinauszögern.Einige Politiker haben bei der COP21 Alarm geschlagen…Gewiss, aber der Mensch wählt nicht gerne denjenigen, der die Wahrheit sagt und Opfer fordert.Woher nehmen Sie dann die Kraft zu kämpfen (über die NGOs, in denen Sie engagiert sind), wenn sich nichts bewegt?Weil unser Überleben auf dem Spiel steht! Wir wissen, dass wir kämpfen müssen, aber wir haben noch nicht den Hebel gefunden, der auf das menschliche Bewusstsein wirkt. Zu sagen, dass man aufhören soll, diesen oder jenen Fisch zu essen, ist gut, aber das reicht nicht aus, um die Bestände wiederherzustellen. Die Lobbys sind zu zahlreich, die großen Reeder wiegen zu schwer. Trotz aller möglichen Studien wird sich Ifremer niemals gegen die Fischer positionieren. Man greift immer erst ein, nachdem die Bestände erschöpft sind.Gibt es ein Land, das tugendhafter ist als die anderen?Die Vereinigten Staaten. Das Magnuson-Stevens-Gesetz (1976 verabschiedet und mehrfach reformiert) zur Wiederherstellung der Bestände in 10 Jahren hatte eine wirklich positive Wirkung. In Europa, insbesondere in Frankreich, stehen die Minister immer auf der Seite der Fischer zum Nachteil der Wissenschaftler. Die Nordhalbkugel versorgt sich auf Kosten der (armen) Länder des Südens, und die Kluft wird immer größer.
Gespräch geführt von Martine Carret
