Wenn Sie die Nachrichten über das Meer und die Ozeane verfolgen, sind Sie sicherlich mit der Kontroverse um die Meeresschutzgebiete und deren Mängel beim Schutz der Biodiversität konfrontiert worden. Das Thema lässt niemanden gleichgültig, zwischen den Befürwortern eines verstärkten, ja sogar vollständigen Schutzes und den lokalen Akteuren, ob beruflich oder als einfache Nutzer, die klar ihre Position kundtun. Es ist nicht so einfach, sich eine objektive Meinung zu diesem Thema zu bilden, da die Diskussionen manchmal spaltend sind. Sie führen letztendlich dazu, dass man Stellung für oder gegen ein Lager bezieht, was zu Gegensätzen führt, die über den Rahmen einer konstruktiven Debatte hinausgehen.
Im Mittelmeerraum haben wir zahlreiche Meeresschutzgebiete mit unterschiedlichen Zuständen. Ihre Ziele und ihre Regulierung sind nicht immer für einen Nutzer verständlich, und manchmal sogar für einen Fachmann. Diese Situation kann bedauert werden. Aber diese Gebiete, die ein Ziel des Biodiversitätsschutzes haben und gleichzeitig eine Kompatibilität mit den Nutzungen anstreben, existieren tatsächlich. Das ist ein Vorteil, den man anerkennen muss, ohne die inhärenten Schwierigkeiten dieser Zonen zu ignorieren.
Mit etwas Abstand könnten wir uns auch eine Zeit vorstellen, in der es keines dieser Gebiete gäbe. Wir wären dann wahrscheinlich viele, die dringend die Schaffung von Meeresschutzgebieten fordern würden. Geschützt. Vielleicht ist es dieser Begriff, der zu Verwirrung führt und im Rahmen unserer 11 Arten von Meeresgebieten falsch angewendet wird. Ein Natura 2000-Gebiet ist ein Meeresschutzgebiet. In der Praxis handelt es sich eher um einen Sektor mit einem lokalen Managementanspruch, der ein Gleichgewicht zwischen den menschlichen Aktivitäten und der natürlichen Umwelt anstrebt, und manchmal handelt es sich lediglich um einen Managementplan ohne operative Umsetzung. Auch die Thau-Lagune ist ein Meeresschutzgebiet, trotz der intensiven Aquakultur- und Muschelzuchtaktivitäten, die die ökologische Landschaft der Lagune stark prägen.
Der Begriff 30 – 30.
30 % unseres Meeres und unserer Meeresschutzgebiete bis 2030. Einverstanden. Aber was machen wir mit den restlichen 70 %, also mit dem Großteil unserer Meeresgewässer?
Wir sind uns alle einig, dass diese 70 % eine hochwertige Meerwasserqualität verdienen, ohne Verschmutzung, ohne Nutzungskonflikte, mit einer Biodiversität, die im Einklang mit unseren maritime und Freizeitaktivitäten steht, und einem Lebensumfeld, in dem die Anwohner mit den Füßen im Wasser, den Blick auf das Meer gerichtet, gedeihen können. Das erscheint normal und legitim. Übrigens ist dies der Kern der europäischen Regulierung, die eine hochwertige Meerwasserqualität und wirtschaftliche Unterstützung für alle Meeresküsten anstrebt. Das spiegelt auch die Regulierung zum Schutz der Posidonia wider, die in der gesamten Küstenregion angewendet wird, und nicht nur in den Meeresschutzgebieten.
Letztendlich stimmen die Ziele für diese Regionen mit denen überein, die man für ein Meeresschutzgebiet haben könnte. Daher sollte man wohl über die Rolle und den Platz der Meeresschutzgebiete sorgfältig nachdenken. Es geht nicht darum, die Meeresschutzgebiete als „normale“ oder „banale“ Managementebene anzusehen, was uns dazu bringen könnte, den Rest unserer Küste als Gebiet zu betrachten, in dem man eine verschlechterte Situation toleriert. Es geht darum, überall Exzellenz anzustreben, und eine verstärkte Art von Exzellenz in den Meeresschutzgebieten. Wenn dies das Ziel ist, kann diese Art von Exzellenz nicht auf das gesamte Gebiet oder alle Arten von Meeresschutzgebieten angewendet werden. Genau in diesem Punkt sollte die Debatte eröffnet werden.
Die Konferenz über die neuen Herausforderungen für das Mittelmeer, organisiert von der FMES, hat die Frage der Meeresschutzgebiete mit dem Ziel angegangen, Vorschläge zu machen. Diese Vorschläge werden in Kürze veröffentlicht und im Juni bei der UNOC präsentiert. Die Bedeutung der Meeresschutzgebiete wurde hervorgehoben, ebenso wie die Notwendigkeit, ihre nationale Typologie weiterzuentwickeln, damit der Begriff „geschützt“ wirklich auf eine vollständige Kontrolle der Belastungen im Sinne eines verstärkten Schutzes der Meeresbiodiversität verweist.
Pierre Boissery
