Eine tief verwurzelte Angst
Wenn es ein Thema gibt, das Angst macht, dann ist es das der invasiven Arten. Sicher erinnern Sie sich an die leuchtend grüne Alge, die unabsichtlich vom Museum in Monaco freigesetzt wurde, die Caulerpa taxifolia. Sie sollte unsere Seegraswiesen zerstören und uns sogar krank machen. Ihre Toxine sollten in unsere Fische und Krustentiere gelangen. Heute spricht glücklicherweise niemand mehr von dieser invasiven Art. Sie scheint ein gewisses Gleichgewicht in den wenigen Gebieten gefunden zu haben, in denen sie noch existiert. Vielleicht wird sie eines Tages ihre Eroberung des Meeresbodens fortsetzen.
Invasive Arten, die zu wirtschaftlichen Ressourcen wurden
Erst kürzlich wechselten wir vom Grün zum Blau, mit einem berühmten Krebs. Er ist berühmt, weil sein Fleisch köstlich ist, aber auch, weil er in den Netzen der Fischer großen Schaden anrichtet. Da er sehr gefräßig ist, greift er alles an und frisst, was er unter seine Scheren bekommt. Die Tunesier, die zu den ersten gehörten, die ihm begegneten, nannten ihn wegen seines invasiven und gefährlichen Charakters „daesh“. Dann, eines Tages, verwandelten sie ihn in eine wirtschaftliche Ressource, indem sie ihn in ihren Kochtöpfen aufnahmen.
Ein manchmal übertriebenes Alarmgefühl
Noch kürzlich, letzten Sommer, berichteten einige Medien von der Gefahr, die Barrakudas, eine invasive Art aus dem Roten Meer, für Schwimmer darstellten. Natürlich greift der Barrakuda keine Schwimmer oder Taucher an. Seit Jahren lebt er ruhig an unseren Küsten, sehr zur Freude einiger Fischer und aller, die den Kopf unter Wasser stecken.
Der Einfluss des Roten Meeres auf die Biodiversität im Mittelmeer
Das Rote Meer ist die Hauptursache dieser Invasionen. Wenn das Kaninchenfisch ankommt, hört man, dass es auch alle unsere Seegraswiesen zerstören wird. Bis heute hat es das noch nicht getan und vielleicht wird es das auch nie tun. Der Rotfeuerfisch wird alles verschlingen? Möglich. Aber er ist noch nicht an unserer Küste. Vielleicht siedelt er sich nie an. Der letzte Bericht der Barcelona-Konvention (QSR 2025) erwähnt 0,6 % der Meeresarten, die im Mittelmeer und vom Roten Meer stammen. Angesichts dieses Prozentsatzes und bis heute ist es schwer, von einem „großen Ersatz“ zu sprechen.
Vielleicht werden wir später, mit etwas Abstand und etwas mehr Überlegung, die Tatsache schätzen, dass einige Arten aus dem Roten Meer ins Mittelmeer geflüchtet sind, um ihrem ursprünglichen, durch Klimaveränderungen bedrohten, Gebiet zu entkommen. Ist das Mittelmeer nicht ein Aufnahmeland?
Eine Natur in ständiger Evolution
Jenseits dieser Frage, die sicherlich mehr Philosophie als Ökologie betrifft, stellt sich die Frage unserer Wahrnehmung dieser Arten. Oft, manchmal leider, können wir nur ihre Präsenz feststellen. Wenn diese Arten jemals schädlich sind, ist es bereits zu spät. Wir können nur die Schäden feststellen. Und manchmal werden sie „die unseren“.
Niemand schreit über die Anwesenheit des Pfauenlipfischs, der der tropische Cousin unseres gewöhnlichen Lipfischs ist, oder über die Anwesenheit der Braunalge Asparagopsis armata. Die Etang de Thau, deren Vegetation zu über 90 % aus fremden, oft japanischen, Arten besteht, ist ein geschütztes Meeresgebiet. Das bedeutet, dass wir einen ökologischen Nutzen in einer natürlichen Umgebung sehen, die hauptsächlich nicht endemische, fremde Arten im Mittelmeer beheimatet.
Sollte der Naturschutz überdacht werden?
Letztendlich, ist diese starre Sichtweise, die wir durch den Begriff des Naturschutzes haben, nicht die verzerrte Sichtweise einer Natur, die sich jeden Tag entwickelt und anpasst, mit oder ohne unseren Einfluss?
Wenn wir die moralische Pflicht haben, die Natur nicht zu stören oder zumindest ihre Störung so weit wie möglich zu vermeiden, müssen wir auch zugeben, dass unser Wissen über die Auswirkungen invasiver Arten ebenso begrenzt ist wie unsere Fähigkeit zu handeln.
Pierre Boissery
Lesen Sie den Bericht der Barcelona-Konvention – QSR 2025
