Nicolas Rémy, ein professioneller Fotograf mit Sitz in Australien und Gründer des Clubs und der Schule für Unterwasserfotografie online, The Underwater Club, teilt seine sehr ausführliche Bewertung der Nikon Z8 im Nauticam-Gehäuse.
Vorteil: eines der besten AF-Systeme auf jeder Kamera (Verfolgung, schwaches Licht); der elektronische Sucher ist bei schlechten Lichtverhältnissen besser als ein optischer Sucher und ähnelt bei starkem Umgebungslicht einer digitalen Spiegelreflexkamera; das Set Z 24-50 mm und WWL-C bietet eine kompakte Lösung mit ausgezeichneter Bildqualität; flexible Anpassung der Bedienelemente, zugänglich über acht ergonomische Hebel auf dem Nauticam-Gehäuse; der Akku hält zwei Tauchgänge. Nachteile : maximale Blitzsynchronisationsgeschwindigkeit nur 1/200 s; langsamer Fokus bei rotem Licht; fokussiert manchmal auf schwebende Partikel bei Weitwinkelszenarien mit schlechter Sicht.
Es ist kein Geheimnis, dass die Nikon D850 als eine der leistungsstärksten digitalen Spiegelreflexkameras für die Unterwasserfotografie gilt. Betrachtet man die Häufigkeit, mit der die Kamera Gewinnerfotos bei Wettbewerben hervorgebracht hat, könnte die D850 nach wie vor die Nummer 1 unter den fortgeschrittenen Unterwasserfotografen sein. Daher überrascht es nicht, dass viele D850- (und D500)-Nutzer ihre treuen Spiegelreflexkameras behalten haben, in der Erwartung, dass Nikon eine spiegellose Kamera auf den Markt bringt, die die alte Garde wirklich übertreffen könnte, besonders für die spezifischen Herausforderungen der Unterwasserfotografie. Mit der Ankunft der Nikon Z9 waren viele der DSLR-ausgestatteten Fotografen, einschließlich mir selbst, optimistisch, dass das Warten endlich vorbei war.
Als ich die Möglichkeit erhielt,die Z9 im Nauticam-Gehäuse zu testen,fand ich, dass die neue Hybride-Kamera von Nikon ein sehr überzeugendes Upgrade darstellte, das wesentliche Verbesserungen im Autofokusverhalten gegenüber meinen Nikon-Spiegelreflexkameras bot und insgesamt ein besseres Erlebnis lieferte. Das Gewicht und die Größe dieses professionellen Vollformatgehäuses sind jedoch nicht für jedermann geeignet, noch bevor man den exorbitanten Preis in Betracht zieht. Als Nikon dann die Z8 ankündigte, mit einem Gehäuse in ähnlicher Größe wie die D850, aber mit der versprochenen Leistung einer Z9, schien es, als hätten sich die Gebete der Nikon-Fotografen erfüllt. Mit fast identischen Spezifikationen zur Z9 schien die neue Kamera fast zu gut, um wahr zu sein, nicht wahr?
Um herauszufinden, wie sich die Z8 unter Wasser verhält, verbrachte ich innerhalb von fünf Wochen 35 Stunden damit, die Kamera in einem Nauticam NA-Z8-Gehäuse in den gemäßigten Gewässern von Sydney, Australien, manchmal schwierigen Gewässern mit variabler Sichtweite von 4 bis 20 Metern, zu tauchen.
Die Z8 wurde weithin als „mini Z9“ und der „wahre Nachfolger“ der angesehenen D850 angepriesen. Ich glaube nicht, dass das Internet eine weitere Auflistung der Spezifikationen der Z8 braucht, daher werde ich mich lieber auf die wichtigsten Spezifikationen für die Unterwasserfotografie konzentrieren und den Neuling mit der D850 und der Z9 vergleichen. Autofokus, elektronischer Sucher, Akkulaufzeit und Videofähigkeiten sind allesamt wichtige Themen, die in den folgenden Abschnitten ausführlicher behandelt werden, ebenso wie die Auswahl der Objektive.
Nikon Z8 gegen Nikon D850
Die Z8 hat nahezu die gleiche Größe wie die D850, ist jedoch etwa 10 % leichter. Beide haben einen Vollformatsensor mit 45,7 MP, und die Bildqualität ist sehr ähnlich, mit Ausnahme des Dynamikumfangs, wo die D850 auf dem Papier etwas besser abschneidet (14,8 EV gegenüber 14,2 EV für die Z8). Um die Dinge ins rechte Licht zu rücken: 14,2 EV ist immer noch ein sehr hoher Wert, und ich war mit den Z8-Dateien und der Art, wie ich Details in den Lichtern und Schatten zurückgewinnen konnte, vollauf zufrieden.
Im Bereich Autofokus bringt die Z8 erhebliche Verbesserungen: 493 Punkte, die 90 % des Rahmens abdecken, im Vergleich zu 153 Punkten und einer Rahmenabdeckung von 21 % bei der D850. Darüber hinaus kann jeder der 493 AF-Punkte der Z8 bei schwachem Licht von –7 EV fokussieren, im Vergleich zu –4 EV für den zentralen AF-Punkt der D850. Mit anderen Worten: Die Z8 sollte in 16-mal dunkleren Bedingungen als die D850 weiter fokussieren können.
Ein weiterer Vorteil der Z8 ist die Serienbildgeschwindigkeit: Sie kann über längere Zeiträume RAW-Fotos in voller Auflösung mit 20 fps aufnehmen, während die D850 maximal 7 fps erreicht. Ich fand die höhere Serienbildaufnahmegeschwindigkeit praktisch für Pelzrobben und sich bewegende Super-Makro-Motive. In Sachen Akkulaufzeit hat die D850 einen deutlichen Vorteil gegenüber der Z8 und allen spiegellosen Kameras, da sie mit einer einzigen Ladung weit über 1.000 Aufnahmen ermöglicht. Zum Vergleich: Laut CIPA-Bewertungen ermöglicht die Z8 340 Aufnahmen pro Ladung, wenn man den rückseitigen LCD-Bildschirm benutzt, und 330 Aufnahmen, wenn man den Sucher benutzt (siehe in der 2. Teil die tatsächlichen Zahlen im Wasser).
Ein Hauptnachteil der Z8 (und ebenso der Z9) ist ihre maximale Blitzsynchronisationsgeschwindigkeit von 1/200 s im Vergleich zu 1/250 s bei der D850. Auch wenn ich fand, dass die 1/200 s für das Fotografieren in gemäßigten Gewässern ausreichend waren, habe ich mir bei der Mitnahme der Z9 ins Rote Meer mehrfach eine höhere Verschlusszeit gewünscht. Ich habe letztendlich meine Blende geschlossen und die Blitzleistung erhöht.
Der elektronische Sucher stellt eine bedeutende Umstellung für jeden dar, der von einer Spiegelreflexkamera wie der D850 oder der D500 kommt. Die Z9 besitzt jedoch einen der besten elektronischen Sucher auf dem Markt (wir werden später mehr darüber sprechen), und ich hatte das Gefühl, dass der elektronische Sucher der Z8 identisch funktionierte. Für die Unterwasserfotografie überwiegen die vielen Vorteile des elektronischen Suchers der Z8 bei weitem die zwei negativen Punkte, die ich notiert habe (siehe unten).
Schließlich sei erwähnt, dass alle Objektive auf der Z8 von einer im Gehäuse integrierten Stabilisierung profitieren, während diese bei der D850 objektivspezifisch war. Die Videofähigkeiten der Z8 sind denen der D850 weit überlegen – darauf werden wir später zurückkommen.
Auf dem Papier ist die Nikon Z8 in vielen Aspekten nahezu identisch mit der Z9. Ich habe nur vier Unterschiede gefunden, die für die Unterwasserfotografie relevant sind. Erstens, sie ist etwa 30 % kleiner und 430 g leichter als die Z9. Zweitens ist die Akkulaufzeit deutlich kürzer, was nicht überraschend ist, da der EN-EL15c-Akku der Z8 eine Kapazität von 16 Wh hat, etwa 45 % der 36 Wh des EN-EL18d-Akkus der Z9. Drittens, was die Speicherkartensteckplätze betrifft, bietet die Z8 einen CFexpress-Steckplatz (Typ B) und einen SD-Kartensteckplatz (UHS-II), während die Z9 zwei CFexpress-Steckplätze (Typ B) hat. Professionelle Filmemacher könnten dies als Nachteil ansehen, aber als reisender Unterwasserfotograf ziehe ich es vor, meine alten SD-Karten weiter verwenden zu können und den CFexpress-Kartenleser zu Hause zu lassen; wie viele Laptops hat mein Laptop einen eingebauten SD-Kartenleser. Meine alten SD-Karten hindern mich nicht daran, zwei oder drei Sekunden lang Serienbilder in RAW mit 20 fps aufzunehmen (die Z8 hat einen riesigen Pufferspeicher, wie die Z9), und ich kann immer noch 4K/60p-Videoclips in 8-Bit-Qualität aufnehmen. Viertens und letztens habe ich subtile Unterschiede im Autofokus-Tracking festgestellt, die in der Autofokus-Sektion
Ich bin vor allem Fotograf und kann den Nikon Z8 nur kurz als Filmwerkzeug kommentieren. Allerdings habe ich mit dem Z9 und jetzt der Z8 begonnen, Videos aufzunehmen, und fand mich dabei, bei fast jedem zweiten Tauchgang kurze Clips zu filmen, weil diese Kameras die Dinge im Vergleich zu einer digitalen Spiegelreflexkamera besonders einfach machten, aus drei Gründen.
Erstens konnte ich von Standbildern auf Video umschalten, ohne den elektrischen Sucher aus den Augen zu verlieren. Ich musste lediglich einen Schalter (rechter Daumen am Nauticam-Gehäuse) drücken, und ich konnte mit einem unter meinem linken Daumen ideal platzierten Hebel mit der Aufnahme von 4K oder 8K beginnen. Zweitens fand ich, dass der Autofokusmodus „Vollzeit“ (AF-F) beim Filmen von kurzen Weitwinkelvideos recht gut funktionierte. Das hätte ich nicht erwartet, da mich meine frühere Erfahrung mit einer digitalen Spiegelreflexkamera lehrte, dass man sich beim Filmen unter Wasser einfach nicht auf den Autofokus verlassen konnte, weil die Kamera jederzeit anfing zu „pumpen“, was die Aufnahmen unbrauchbar machte. Drittens arbeitet die im Gehäuse integrierte Bildstabilisierung auch beim Filmen, und ich fand meine Videoclips überraschend stabil.
Insgesamt war es trotz meiner geringen Erfahrung im Filmen offensichtlich, wie wenig Aufwand oder Zeit erforderlich war, um zwischen zwei Aufnahmen Shortfilms zu erstellen, die mir gefielen. Gute Videoclips „im Vorbeigehen“ zu erstellen, scheint mehr denn je machbar, und ich denke jetzt darüber nach, mir Videoleuchten zu beschaffen. Beachten Sie, dass die Z8 oft an der Weißabgleichsgrenze bei mehr als 15 Metern scheitert.
Mehr als ausreichender Akku für 2 gut gefüllte Tauchgänge
Mit digitalen Spiegelreflexkameras sind wir es gewohnt, die Akkulaufzeit in Bezug auf die Anzahl der Aufnahmen zu messen, aber ich fand, dass sich die Z8 und die Z9 mehr auf die Nutzungsdauer konzentrieren: wie lange man den Sucher oder LCD-Bildschirm eingeschaltet lässt, wie oft man fokussiert, ob man kontinuierliches Tracking verwendet, wie viel Video man aufnimmt, etc.
„Die Z8 wird komfortabel zwei Tauchgänge abdecken, wobei der Sucher die ganze Zeit genutzt wird (Helligkeitseinstellung auf -3), wobei hauptsächlich Fotos mit kontinuierlichem AF-Tracking und aktivierter Tiererkennung aufgenommen werden und einige kurze Videoclips in 4K/60p und 8 Bit aufgenommen werden.“
Meiner Erfahrung nach deckt die Z8 komfortabel zwei Tauchgänge ab, wenn der Sucher die ganze Zeit genutzt wird (Helligkeitseinstellung auf -3), hauptsächlich Fotos mit kontinuierlichem AF-Tracking und aktivierter Tiererkennung aufgenommen werden und einige kurze Videoclips in 4K/60p und 8 Bit aufgenommen werden.
Um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen, habe ich eine Reihe meiner Tauchgänge mit der Z8 aufgezeichnet, die alle in 16-17°C (61°-63°F) Wasser stattfanden.
Ein wichtiger Haken : obwohl die Z8 die EN-EL15a-Akkus der D850 akzeptiert, müssen Sie die neueste Version EN-EL15c kaufen, um die oben genannten Leistungen zu erzielen.
Insgesamt ist es nicht sehr aufwendig, das Gehäuse schnell zu trocknen, es zu öffnen, die Batterien zu wechseln und dann wieder in den Unterdruck zu setzen, damit die Vakuumkontrolle bestätigt, dass es immer noch dicht ist. Für diejenigen, die ihr Gehäuse tagsüber nicht öffnen möchten, hat Nauticam gerade eine USB-C-Ladeanlage auf den Markt gebracht, die es ermöglicht, die Batterie kompatibler Kameras (wie der Z8) ohne Öffnen des Gehäuses zu laden.
Ein reichhaltiges Sucherlebnis für angenehmere Tauchgänge
Ich konnte den elektronischen Sucher der Z8 nicht von dem der Z9 unterscheiden, was eine fantastische Neuigkeit ist, denn er ist einer der besten auf dem Markt. Insgesamt ist es ein weitaus besseres Werkzeug für die Unterwasserfotografie als der optische Sucher der D850.
Wenn Sie neu bei Hybridkameras sind, lesen Sie meine Rezension zur Z9,aus der Sicht eines Nutzers von Spiegelreflexkameras, der sich an ein neues Paradigma anpasst. Ich diskutiere ausführlich die Vorteile, die der elektronische Sucher der Z9 bietet, und alles, was dort enthalten ist, gilt auch für die Z8. Für die Zwecke dieser Überprüfung finden Sie unten die wichtigsten Punkte zum elektronischen Sucher der Z8. elektronischen Sucher der Z8.
Ich konnte den elektronischen Sucher der Z8 nicht von dem der Z9 unterscheiden, was eine fantastische Neuigkeit ist, denn er ist einer der besten auf dem Markt. Insgesamt ist es ein weitaus besseres Werkzeug für die Unterwasserfotografie als der optische Sucher der D850.
Erstens, wenn viel Umgebungslicht vorhanden ist, fühlt sich das Zielen wirklich „realistisch“ an, was bedeutet, dass es schwierig ist, ihn von einem guten optischen Sucher zu unterscheiden. Dies resultiert aus der Kombination der hohen Auflösung (3,69 Millionen Punkte) und der beeindruckenden Bildwiederholrate (120 Hz), die während des Fokussierens aufrechterhalten wird. Bei weniger Licht passt sich das Display an, um die Betrachtung und das Framing Ihrer Motive zu erleichtern. Wie jeder elektronische Sucher kann es schwierig sein, sowohl den Vorder- als auch den Hintergrund zu sehen, wenn Sie eine sehr kontrastreiche Szene rahmen.
Denken Sie daran, zur Sonne hin mit dunklem Vordergrund zu fotografieren. Ich bemerkte, dass mein Hintergrund zuweilen abgeschnitten war, aber ich konnte die Schlüsselaspekte trotzdem sehen und meine Bilder komponieren.
Zweitens ist der Sucher ziemlich groß und ich habe mich entschieden, die Anzeige zu verkleinern (es gibt eine Option dafür), damit ich den gesamten Rahmen aus der Distanz sehen kann, wenn ich den Nauticam 40°/0,8:1 Winkelsucher verwende. Es ist möglich, die gesamte Anzeige durch diesen Sucher zu sehen, wenn Sie Ihre Maske sehr nah heranbringen, aber ich bevorzuge etwas Spielraum.
Drittens mag ich es wirklich, alle wichtigen Aufnahmeparameter zu sehen, ohne den Sucher aus den Augen zu lassen oder irgendwelche Tasten drücken zu müssen. Diese Informationen sind auf zwei Linien über und unter dem Bild angeordnet.
Viertens erleichtern visuelle Fokushilfen das manuelle Fokussieren erheblich (im Supermacro). Der Fokus ist offensichtlich in Bezug auf Empfindlichkeit und Farbe anpassbar und man kann sogar „zoomen“, indem man die Taste „+“ drückt. Ich liebte den Entfernungsanzeiger, der aktiviert wird, wenn man manuell fokussiert. (Ich habe den Nauticam-Fokusring am Z 105mm-Objektiv installiert.) Er zeigte mir, wie nahe ich an der minimalen Fokussierentfernung von 11,4 Zoll (29 cm) war, sodass ich wusste, wann ich meine Vergrößerung maximiert hatte und wann es an der Zeit war, die Nauticam SMC-1 Nahlinse für noch mehr Vergrößerung zu verwenden. Er zeigte mir außerdem, wann ich das Maximum meines SMC-1 erreicht hatte.
Schließlich ist mein Lieblingsmerkmal des Suchers der Z8 dessen DX-Modus, in dem Sie wählen können, einen integrierten APS-C-Zuschnitt anzuwenden, um 19 MP-Dateien zu erzeugen, die den 20,9 MP-Dateien der angesehenen D500 sehr nahe kommen. In diesem Modus nutzt die Z8 weiterhin den vollen Sucher, um das DX-Framing anzuzeigen, wodurch das Komponieren ebenso angenehm wird wie beim Fotografieren im Vollformat (FX-Modus). Ich habe den DX/FX-Schalter auf die Fn2-Taste gelegt, die über einen Hebel am Nauticam-Gehäuse mit meinem linken kleinen Finger leicht zugänglich ist. Beim Komponieren von Bildern fühlte es sich wirklich so an, als wechselte ich zwischen einer D850 und einer D500 unter Wasser, je nachdem, was am besten zu meinem Motiv passte.
Das einzige Mal, dass ich ein Problem mit der Visierung hatte, war nachts, als ich rotes Licht verwendete. Unter diesen Umständen fand ich, dass es weniger Kontrast als ein guter optischer Sucher bot.
„Anhänglicher“ Autofokus, der Ihr Motiv fast nie verliert
Insgesamt ist das Autofokus-System der Nikon Z8 ein Vergnügen, unter Wasser zu verwenden. Es gehört einfach zu den besten auf dem Markt. Es ist einfacher zu verwenden und liefert mehr gute Fokusergebnisse als die hochgeschätzten D850 und D500. Hier werde ich meine allgemeinen Schlussfolgerungen hinsichtlich des Autofokus besprechen, mit einigen objektivspezifischen Beobachtungen, die in der Objektiv-Sektion.
Der Tracking-AF arbeitet beeindruckend und bleibt in der Regel am Motiv haften, während Sie sich nähern, neu komponieren, das Motiv schwimmt oder alles Vorgenannte!
Zweifellos ist mein bevorzugter Modus AF-C 3D: Man setzt den AF-Punkt auf das gewählte Motiv, drückt den Auslöser und die Z8 verfolgt besagtes Motiv im gesamten Bildfeld (denken Sie daran, 90 % Abdeckung). Das Tracking funktioniert beeindruckend gut und bleibt normalerweise am Motiv haften, wenn Sie sich nähern, während Sie neu komponieren, während das Motiv schwimmt oder all das oben Genannte! Diese „Haftung“ ist ein bedeutender Sieg gegenüber den besten digitalen Nikon-Spiegelreflexkameras, ob die Funktion zur „Tiererkennung“ zum Einsatz kommt oder nicht. Zu Testzwecken wählte ich manchmal zufällig ein Stück Algen, das sich in der Brandung wiegte, und versuchte, es neu zu komponieren, um festzustellen, dass die Z8 die Algen weiterhin verfolgte!
Noch beeindruckender war, dass diese Leistung selbst bei schwachem Umgebungslicht erhalten blieb, wie zum Beispiel beim Fotografieren von Fischen unter einem Steg bei weniger als 4 m Sicht ohne Fokussierlicht. Bei wirklich unvorhersehbaren Motiven, wie z.B. ungleichmäßig schwimmenden Fischen im Wasser, wechselte ich in den automatischen Zonen-AF-Modus und ließ die Z8 bestimmen, welches das Motiv war. Das war produktiver als der AF-C 3D, vorausgesetzt, der Fisch hob sich vom Hintergrund ab.
Gehen wir nun ins Detail und vergleichen die Z8 mit der D850 und mit der Z9.
Nikon Z8 gegen Nikon D850
Bei sich bewegenden Fischen und Makrofotografie übertraf die Z8 die D850 deutlich, da sie das Motiv dank kontinuierlicher Verfolgung viel länger festhält. Dies ermöglichte eine andere Art der Fotografie, bei der ich mein Motiv aus der Ferne auswählen (AF-C 3D) und dann meinen Ansatz machen und eventuell neu komponieren konnte, in dem Wissen, dass das Motiv immer im Fokus bleiben würde. Bei der D850 (und der D500) näherte ich mich zuerst, bevor ich meinen AF-Punkt auswählte, sobald ich die geplante Arbeitsdistanz erreicht hatte. Die Auswahl des Auges eines Makromotivs unter Wasser kann sich als schwierig erweisen, und diese „alte“ Aufnahmemethode führte zu verpassten Fotomöglichkeiten.
Die Z8 erlaubte mir schneller zu arbeiten als die Nikon-DSLRs, was mehr gute Aufnahmen besonders bei niedrigerem Umgebungslicht ermöglichte. Ich kann mich nicht erinnern, jemals mein Fokussierlicht einschalten zu müssen, außer bei Aufnahmen mit Nauticams SMC-1 Nahlinsen. Die einzige Makro-Situation, in der ich fand, dass die D850/D500 immer noch einen Vorteil hatten, war das Fokussieren unter rotem Licht (nachts). Genau wie die Z9 (und wahrscheinlich spiegellose Kameras anderer Marken) verlässt sich die Z8 auf ihre blauen und grünen Sensor-Pixels zum Fokussieren (aber nicht auf die roten), wodurch sie langsamer wird, wenn sie mit einer rein roten Szene präsentiert wird.
Für Weitwinkelaufnahmen waren die D850 und D500 bereits schwer zu kritisieren, aber erneut machte die 90 % Abdeckung der Z8 sie einfach weniger anfällig dafür, das Motiv zu „verlieren“ im Gegensatz zu nur 21 % bei der D850. Das gesagt, auch wenn AF-C 3D und Auto-Area beide sehr gut bei guter Sicht funktionierten, bemerkte ich bei Weitwinkelaufnahmen unterhalb 6 Meter Sicht, dass die Z8 manchmal auf schwebenden Partikeln zwischen Kamera und Motiv fokussierte.
Rückblickend scheint es, als ob die Z8 „zu viel über die Szene nachdenkt“, indem sie sich auf winzige Partikel fixiert, die die D850 oder die D500 ignoriert hätten, und dies könnte wahrscheinlich durch ein Firmware-Update behoben werden. Mit der Z9 hat Nikon seine Fähigkeit bewiesen, signifikante Verbesserungen des Autofokus durch Firmware-Updates umzusetzen. Daher habe ich meine Beobachtungen mit Nikon geteilt in der Hoffnung, dass wir diesen Fehler in der Zukunft behoben sehen.
Abschließend, wenn Sie meinen Artikel über die Nutzung der Nauticam Extended Macro Wide Lens (EMWL) Ultra-Weitwinkel-Makro-Konverter gelesen haben, werden Sie wissen, dass die Z8, Z9 und andere Z-Kameras derzeit von einem Backfokusproblem betroffen sind. Nauticam hat an diesem Problem gearbeitet und eine Lösung steht unmittelbar bevor; Ich werde dies in der Zukunft testen.
Die Z8 und die Z9 haben scheinbar denselben Sensor und denselben Bildprozessor, was darauf hindeuten würde, dass sie dasselbe Autofokus-System haben. Ich hatte den Eindruck, dass dies größtenteils der Fall ist, aber ich bemerkte zwei subtile Unterschiede.
Erstens schien die Funktion zur Tiererkennung, die ich die meiste Zeit aktiviert hatte, auf der Z9 häufiger Meerestiere zu erkennen. Natürlich werden die Manuals der Z8 und Z9 beschreiben, dass keines der beiden Geräte Fische erkennen solle: sie sind für Hunde, Katzen und Vögel konzipiert. Wie ich jedoch in meiner ausführlichen Z9-Rezension erkläre, kam es vor, dass die Z9 Fische und Kopffüßer erfasste, und wenn dies der Fall war, ersparte es mir, den Fokus manuell auf das Motiv zu verschieben. Dieses Verhalten war auf der Z9 unvorhersehbar: während eines Tauchganges unter spezifischen Bedingungen erkannte sie den Kuckucks-Lippfisch, während sie es bei einem anderen nicht tat, aber klareres Wasser und helleres Umgebungslicht schienen zu helfen. Ich brauchte ein paar Tauchgänge, um sicherzugehen, aber die Z9 war eindeutig besser darin, Meerestiere automatisch zu erkennen und das Auge zu erfassen.
Zweitens schien das Tracking im AF-C 3D-Modus bei der Z8 etwas weniger leistungsfähig zu sein als bei der Z9. Beide Kameras sind deutlich besser als DSLR-Kameras, aber wenn ich eine Vergleichsskala von 0 bis 10 hätte, wobei die D850 bei 5/10 und die Z9 bei 10/10 liegt, würde ich die Z8 mit 9/10 bewerten. Beachten Sie, dass ich die Z8 und Z9 auf Level 3 und im „Erratische“ Modus im Menü a3 (AF-Follow-up mit Lock-On) eingerichtet habe, was bedeutet, dass beide Geräte noch weiter konfiguriert werden können, um die Autofokus-Effizienz zu steigern.
Die Nikon spiegellosen Kameras bieten Optionen für Makro-Objektive mit kurzen (Z 50 mm f/2,8) und langen (Z 105 mm f/2,8) Brennweiten, wobei das vordere Element des ersteren sich während des Fokussierens ausdehnt, was ihn weniger geeignet macht für den Einsatz hinter einer flachen Port. Die meisten Unterwassergehäuse, einschließlich des NA-Z8 von Nauticam, können jedoch den Nikon FTZ/FTZ-II-Adapter unterbringen, was die Verwendung des F-Mount AF-S 60 mm Objektivs auf einem Z-Mount Gehäuse wie der Z8 ermöglicht. Bei meinen Tests habe ich sowohl das AF-S 60 mm als auch das Z 105 mm Makro-Objektiv verwendet.
Nikon Z 105mm Makro
Wie ich in meinem Testbericht über die Z9schrieb, liebe ich das Z 105 mm Objektiv. Es ist schärfer als sein F-Mount-Vorgänger von 2006, während es dank seiner zwei internen Motoren schneller und reaktionsschneller ist. Es fokussiert auch ein wenig näher als das AF-S 105 mm f/2,8 (29 cm gegenüber 31 cm), während es eine 1:1 Vergrößerung bietet. Die Z-Mount 105 mm passt hervorragend zur Z8, was sie zu einer sehr leistungsfähigen Fischporträtmaschine macht.
Das 60 mm Makro-Objektiv mit F-Mount behält einen wichtigen Platz in meiner Ausrüstung, da es dieselbe 1:1 Vergrößerung bei einer verringerten Arbeitsabstand (19 cm) bietet. Es erlaubt, sich Motiven näher zu nähern, was die Rückstreuung verringert und die Überwachung erleichtert. In der Ära der DSLRs wählte ich das AF-S-60-mm-Objektiv anstelle des AF-S-105-mm-Objektivs aus einem dieser Gründe: schlechte Sicht, größere Motive oder sich bewegende Motive. Der letzte Grund war damit verbunden, dass der Autofokus des AF-S 60 mm schneller war als der des AF-S 105 mm, aber jetzt, da die Z8 so gut mit dem Z 105 mm fokussiert, trifft dieser Grund nicht mehr zu, und ich benutze dieses Makro-Objektiv immer häufiger.
Ich hätte gerne Zeit gehabt, um mit der Z8 in „Black Water“ zu tauchen, aber zumindest habe ich mit Fabien Michenetgesprochen, einem der besten „Black Water“-Fotografen. Mit dem AF-S 60 mm sagte mir Fabien, dass er fand, dass das 3D-AF-C-Tracking bei den „Black Water“-Motiven sehr gut funktionierte, während er diesem Autofokus-Modus beim D850 mit dem 60 mm nicht vertrauen konnte und sich daher auf den zentralen Punkt-AF verlassen musste. Angesichts der Effizienz, mit der die Z8 mit dem AF-S 60 mm und dem Z 105 mm zusammenarbeitet, freue ich mich darauf, beide Objektive zu testen, wenn ich endlich einige „Black Water“-Tauchgänge mache.
Weitwinkelobjektive
Als ich die Z9 testete, war das einzige Weitwinkelobjektiv, mit dem ich fotografieren konnte, das Nikon AF-S-8-15-mm-Fisheye-Zoomobjektiv, und ich fand mich oft im DX-Modus wieder, wenn die Motive zu scheu für den 180-Grad-Sichtwinkel waren. Daher war ich sehr froh, mit der Z8 eine Wahl für das rectilineare Zoomobjektiv zu haben, nämlich das Z 24-50 mm f/4-6,3, sowie die Nauticam Wet Weitwinkelobjektiv (WWL-C) Linse auszuprobieren. Nauticam Wet Weitwinkelobjektiv (WWL-C).
Das AF-S 8-15 mm Fisheye ist ein bewährter Wert in der Unterwasserwelt: scharfe, gute Farben und verwendbar hinter relativ kleinen Dome-Ports (ich habe den Nauticam 140 mm Glasdomeverwendet). Wie erwartet, funktioniert es wunderbar mit dem FTZ-II-Adapter, aber ich kann nicht anders als zu denken, dass ich unnötigerweise zwei Objektive in einem trage: ein 15-mm-Fisheye und ein 8-mm-Fisheye. Ich bevorzuge ein leichtes, festes 15-mm-Fisheye für den Z-Mount.
Nikon Z 24-50 mm und Nauticam WWL-C Dome
Manchmal ist ein Fisheye einfach zu weitreichend, aber bei einem rechtwinkligen Weitwinkel-Zoomobjektiv in voller Bildgröße von guter Bildqualität handelt es sich um einen gewichtigen Nachteil in Gewicht und Größe, nämlich die Notwendigkeit eines 2,8 kg schweren 9-Zoll-Glasdome oder eines nassen optischen Dome wie der WACP-1, der 3,9 kg wiegt! Zumindest war das bei einer DSLR der Fall… Aber es stellt sich heraus, dass der Nauticam’s WWL-C, ihr kompaktester nasser Weitwinkelaufsatz, der nur 1 kg wiegt, bei dem sehr erschwinglichen Nikon Z 24-50 mm f/4-6,3 sehr gut funktioniert. Darüber hinaus ist der gesamte Bereich des Zoomobjektivs mit dem WWL-C nutzbar, der ein vielseitiges Sichtfeld von 81° bis 130° bietet. Dies deckt einen nutzbaren Bereich des Zooms des beliebten Tokina 10-17 mm (180°-100°) ab und reicht noch ein wenig weiter, für scheue Motive, für die man einen Kenko 1,4x-Konverter auf dem Tokina montiert haben müsste.
Wenn ein noch engeres Sichtfeld erforderlich war, konnte ich den WWL-C Vorbau von meinem Flachport abclipsen (der kaum das NA-Z8-Gehäuse erweitert), ihn an einem meiner Blitzarme befestigen und scheue mittelgroße Motive fotografieren; das Z 24-50 mm fokussiert minimal auf 35 cm über den gesamten Zoombereich.
Der WWL-C-Dome gehört zu Nauticams wasseroptimierten Objektiven, was bedeutet, dass er darauf ausgelegt ist, die Bildqualität im Wasser zu optimieren, das wie wir wissen, Licht streut, Farben reduziert und Schärfe mindert. Laut Nauticam bietet das Z 24-50 mm/WWL-C-Kombo schärfere Bilder als ein Vollformat-Fisheye mit einem Dome-Port! Ich habe keine rigorosen Vergleichstests im Pool durchgeführt, aber ich habe Port-Jackson-Haie mit beiden Konfigurationen fotografiert und fand die WWL-C-Bilder mindestens so scharf wie die des AF-S 8-15 mm Zoom mit einem 140 mm Dome, bei denselben Blenden. Für Nahaufnahmen im Weitwinkel habe ich den WWL-C gerne bei f/13-f/14 verwendet und war froh, bis zu f/8-f/11 zu öffnen für weiter entfernte Motive.
Ich machte viele Fotos von diesen Haien (die derzeit in Sydney versammelt sind) und stellte fest, dass beide Objektive ungefähr die gleiche Menge an Details auf der Haut auflösen konnten, mit einem leichten Vorteil für das Z 24-50 mm/WWL-C-Kombo. Es ist großartig, diese Wahl zwischen einem kompakten rechtwinkligen und einem Fisheye-Objektiv zu haben, ohne die Bildqualität zu beeinträchtigen.
Ein optimales Aufnahmeerlebnis mit dem Nauticam Z8-Gehäuse
Wie bei allen Nauticam-Gehäusen, die ich bisher verwendet habe (es war das siebte), ist die Ergonomie des NA-Z8 hervorragend. Der „Joystick“ Multiselektor erleichtert das Bewegen des AF-Ziels auf die 493 verfügbaren Punkte, und die Ingenieure von Nauticam haben es geschafft, nicht weniger als acht Bedienteile um die Griffe des Gehäuses zu platzieren. Das ist ein effektives Design: Die Alternative wäre gewesen, weniger Bedienelemente und mehr Tasten zu implementieren, aber Tasten erfordern oft, die Hand von einem Griff zu nehmen, was einem Effizienzverlust gleichkommt. Die Z8 ermöglicht es, schneller Fotos zu machen als eine DSLR, und das NA-Z8-Gehäuse maximiert diesen Vorteil.
Der „Joystick“ Multiselektor erleichtert das Bewegen des AF-Ziels auf die 493 verfügbaren Punkte, und die Ingenieure von Nauticam haben es geschafft, nicht weniger als acht Bedienteile um die Griffe des Gehäuses zu platzieren.
Vor allem ist das Design des NA-Z8 so, dass Sie Ports und Objektive wechseln können, ohne die Rückseite des Gehäuses öffnen zu müssen. Dies gilt sowohl für Z-Mount- als auch für F-Mount-Objektive, da es zwei separate Objektivverriegelungstasten gibt. Auf dieselbe Weise können Sie die Batterien wechseln, ohne den Port oder Dome vom Gehäuse zu entfernen.
Die Nauticam-Gehäuse sind standardmäßig mit einem batteriebetriebenen manuellen Blitzauslöser ausgestattet, der an den Blitzschuh der Kamera angeschlossen ist und die Blitze über faseroptische Verbindungen von zwei optischen Durchführungen auslöst. Diese Blitzauslöser arbeiten in der Regel perfekt, aber ich bemerkte ein Problem mit dem standardmäßig mit dem NA-Z8-Gehäuse gelieferten Blitzauslöser.
Es funktionierte perfekt bis zu 1/160s, einschließlich beim Auslösen von Blitzen bis zu 10 fps oder sogar 20 fps, aber bei 1/200s (der maximalen Blitzsynchronisationsgeschwindigkeit der Kamera) bemerkte ich manchmal einen dunklen Streifen am oberen Rand des Bildes, als ob die maximale Synchronisationsgeschwindigkeit der Kamera überschritten worden wäre. Dies war nur bei leistungsstarken Blitzen bei höherer Leistung sichtbar, wie den Ikelite DS230 und der Retra Pro Blitz, die ich für den Test verwendete, und bei Szenen, die nur von Blitzlicht beleuchtet werden. Wenn Sie hauptsächlich im Weitwinkel mit Wasser am oberen Rand des Rahmens fotografieren, ist es unwahrscheinlich, dass Sie etwas bemerken; Ich tat es nicht, trotz mehr als 500 Weitwinkelaufnahmen bei 1/200s mit dem NA-Z9, das scheinbar dasselbe Auslöseproblem hat.
Ich habe das Problem Nauticam gemeldet, die es untersuchen, aber im Moment, wenn Sie unbedingt 1/200s für Makro brauchen, dann benötigen Sie einen ausgeklügelteren Blitztrigger, den die Z8 als verbundenen Blitz „ansieht“. Eine Möglichkeit ist derNauticam TTL-Konverter für Nikon , den ich für den größten Teil dieses Tests verwendet habe. Ich habe festgestellt, dass die Verwendung des TTL-Konverters korrekt belichtete Bilder bei der maximalen Synchronisationsgeschwindigkeit von 1/200s erzeugte, jedoch nicht in der Lage war, die schnellsten Serienaufnahmen vollständig zu verfolgen, es fehlten drei Aufnahmen bei einer Aufnahmegeschwindigkeit von 10-20 fps. Nauticam arbeitet auch daran, dieses Problem mit einem Firmware-Update des TTL-Konverters zu lösen.
Sehen wir uns nun an, wie sich das NA-Z8 im Vergleich zu anderen Nauticam-Gehäusen derselben Kategorie verhält.
externe Abmessungen
Gewicht
Breite mit Griffen
Höhe
Tiefe
nur Gehäuse
Gehäuse + Kamera + Batterien
NA-Z9
361 mm
235 mm
165mm
3,76 kg
5,10 kg
NA-Z8
356 mm
204 mm
163mm
3,40 kg
4,31 kg
NA-D850
360 mm
195 mm
135mm
3,07 kg
4,12 kg
NA-D810
350 mm
208 mm
134mm
2,96 kg
3,84 kg
NA-D500
357 mm
188 mm
134mm
3,02 kg
3,88 kg
Wie Sie sehen können, wiegt die Z8 im NA-Z8-Gehäuse etwa gleich viel wie die D850 im NA-D850-Gehäuse (nur 190 g mehr, inklusive Kamera und Batterie) und die äußeren Abmessungen sind ziemlich ähnlich, abgesehen von der Gehäusetiefe, da die Z8 um 28 mm tiefer ist, um Platz für den FTZ-II-Adapter zu schaffen. Diese Designwahl bedeutet, dass Sie weiterhin die gleichen Ports verwenden können, wenn Sie von einer Nikon DSLR zu einer Nikon Z-Kamera wechseln, aber das macht die neuen Gehäuse etwas sperriger. Ich hätte ein schlankeres Gehäuse bevorzugt, aber das NA-Z8 passt immer noch in das obere Fach meines Pelikan 1637 Air Case, also stört es mich nicht wirklich.
Für diejenigen, die sich für die Z9 oder Z8 entscheiden, sollte man wissen, dass der Gehäuseanschluss am NA-Z8 etwa 3 cm näher am Meeresboden ist. Das wird nur bei sehr niedrigen Aufnahmen auf Sand einen Unterschied machen.
Jetzt, da Nikon-Spiegellosenutzer eine leichte, gradlinige Weitwinkeloption haben – das Z 24-50mm/WWL-C Kombi – war ich neugierig darauf, wie es sich mit einem kompakten Sony-Äquivalent – dem FE 28-60mm/WWL-1B Kombi – vergleichen lässt, das seit Jahren verfügbar ist. Die Nauticam E-Mount-Gehäuse sind kleiner als die Z-Mount-Gehäuse (100 mm gegenüber 120 mm des Durchmessers des Ports), aber der Nikon-Port ist kürzer und das WWL-C ist kleiner als das WWL-1B. Was ist also das Endergebnis?
Dank des Fotografen aus Sydney Zachary Hudson, der mir freundlicherweise seine Sony A1 im Nauticam NA-A1-Gehäuse zur Verfügung stellte, konnte ich einige Messungen durchführen, um die Nikon- und Sony-Systeme zu vergleichen:
Interessanterweise ist das Nikon Z8-System in dieser vielseitigen Weitwinkel-Konfiguration fast so kompakt wie das Sony A1-System und wiegt nur 0,5 kg mehr, wenn alle Komponenten hinzugefügt werden: eine großartige Nachricht für reisende Fotografen!
Letzte Gedanken
Die Nikon Z8 ist eine der besten Kameras auf dem Markt und meistert fast jede Herausforderung bei der Unterwasserfotografie, die du ihr stellen könntest.
Ich hätte diese Aussage 2017 über die D850 schreiben können, aber in den letzten sechs Jahren hat sich die Autofokustechnologie erheblich verbessert, während spiegellose Kameras allmählich gereift sind und die Lücke in Bezug auf Sucherqualität und Akkulaufzeit geschlossen haben. Jetzt haben sich die Dinge geändert: Die elektronische Suchererfahrung ist so gut, dass sie zu einem Hauptgrund für ein Upgrade geworden ist, zusammen mit dem Autofokus und der Leichtigkeit, mit der Sie professionelle Videos aufnehmen können.
Die Nikon Z8 ist eine der besten Kameras auf dem Markt und meistert fast jede Herausforderung bei der Unterwasserfotografie, die du ihr stellen könntest.
Wenn du deine D500 liebst und zögerst, das kompakte und vielseitige Tokina 10-17 mm Fisheye aufzugeben, überlege das Z 24-50 mm/WWL-C-Kombination, das den „Weitwinkel-Bereich mit Nahfokussierung“ der Tokina-Reihe abdecken wird. Und bietet eine viel bessere Bildqualität. Und falls ein Fisheye wirklich benötigt wird, bleibt das Nikon 8-15 mm eine ausgezeichnete Option. In jedem Fall kannst du die Z8 in eine D500 verwandeln, indem du einen Hebel betätigst, um in den DX-Modus zu wechseln.
Beeindruckenderweise hat Nauticam es geschafft, acht der Bedienelemente der Nikon Z8 in ergonomische Hebel zu verwandeln, die sich in der Nähe der Griffe ihres NA-Z8-Gehäuses befinden, wodurch Sie zahlreiche Optionen zur individuellen Anpassung der Kamera erhalten. Insgesamt ermöglicht die Kombination aus Nikon Z8/Nauticam NA-Z8 eine schnellere Bildaufnahme mit einer höheren Erfolgsquote als es die D850 und D500 jemals könnten, und eröffnet die Möglichkeit einer weitaus besseren Videoqualität, wenn das etwas ist, das Sie interessiert.
Also, ist die Z8 die beste Unterwasserkamera von Nikon zurzeit? Nun, das hängt davon ab: Wenn Größe, Gewicht und Kosten kein Problem sind, würde ich vorschlagen, die Nikon Z9 in Betracht zu ziehen, die beim Autofokus-Tracking ein wenig besser abschneidet (die Tiererkennung ist überraschend nützlich für das Meerestierleben) und etwa 2,5-mal länger hält. Aber dieses Gehäuse ist ein großes und schweres Biest! Die meisten Unterwasserfotografen werden feststellen, dass die Nikon Z8 die richtige Wahl ist. Egal, ob Sie sich für eine Z8 oder Z9 entscheiden, Sie werden feststellen, dass es die beste Nikon-Kamera ist, die Sie je unter Wasser verwendet haben.
Nicolas Rémy ist ein professioneller Fotograf mit Sitz in Australien und Gründer des Online-Unterwasserfotografieclubs und -schule The Underwater Club. Seine Bilder wurden weitgehend in gedruckten und digitalen Medien veröffentlicht und haben über 35 internationale Fotopreise gewonnen. Nicolas möchte sich bedanken bei Nauticam für die Bereitstellung seines NA-Z8-Gehäuses für die Nikon Z8 und verschiedene Zubehörteile und Nikon Australien für die Bereitstellung der Objektive Fisheye Z 105 mm f/2.8, Z 24-50 mm f/4-6.3 und AF-S 8-15 mm, die in diesem Test verwendet wurden.
